«Да или нет? — Да». Перед выборами идеологи пустили в ход жесткие манипуляции — вот как беларусов убеждают голосовать за Лукашенко

21 января 2025 в 1737446280
Александр Домейко / «Зеркало»

На 21 января в Беларуси назначен старт досрочного голосования в процессе, который власти называют президентскими выборами. Завершатся они 26 января. Не каждый пропагандист, а тем более начальник на госпредприятии или администратор университета способен убедить беларусов с хотя бы немного развитым критическим мышлением, что им нужно участвовать в этой имитации демократической процедуры. Поэтому в помощь им идеологи по указанию Администрации Лукашенко подготовили целый набор методичек. Версии, адресованные членам информационно-пропагандистских групп, работникам предприятий реального сектора экономики, представителям интеллигенции и молодежи, заметно отличаются друг от друга. Мы расскажем не только о лжи, подтасовках и манипуляциях, с помощью которых власти в очередной раз пытаются обмануть беларусов, но и о том, как проводится «обработка» разных слоев общества.

Все кандидаты равны, но один «равнее»

Основная методичка из нового набора - это та, которую идеологи подготовили непосредственно для пропагандистов на местах. В ней есть целый набор тезисов и аргументов на тот случай, если им, выступая перед трудовыми и учебными коллективами, придется отвечать на вполне естественные вопросы слушателей.

Методичка сопровождается слайдами для презентации. Во вводной части рассказывается о сроках и порядке проведения выборов, оглашается список кандидатов. И если в тексте они расположены в алфавитном порядке - как будут и в бюллетене, - то вот на слайде вышел казус: кандидаты-спойлеры все так же идут по алфавиту, но впереди всех вынесено фото Александра Лукашенко. Равенства перед алфавитом не получилось.

Далее все четыре версии методички так или иначе расхваливают результаты 30-летнего правления «не держащегося синими пальцами» за власть политика. При этом совершенно ничего не рассказывают об остальных кандидатах, их достижениях и программах. Высказывания Олега Гайдукевича, Анны Канопацкой, Сергея Сыранкова или Александра Хижняка также не приводятся ни разу, тогда как Лукашенко цитируется как минимум дважды.

В результате пособия для пропагандистов, созданные как будто бы с законной и разумной целью призвать граждан к участию в выборах, выглядят скорее как типичные агитационные материалы, подталкивающие голосовать за Лукашенко. Вот только предвыборный штаб кандидата по закону должен создавать и распространять агитацию за собственный счет - а тут все это сделано руками госслужащих и за счет государства.

Право или долг?

Часть методички посвящена задаче убедить беларусов прийти на избирательные участки. Авторы подчеркивают, что это долг граждан, проявление ответственности, активной и неравнодушной позиции. Манипуляция тут простейшая: так люди, которые по каким-то причинам решат не участвовать в нынешней имитации выборов, пристыжены как безответственные, неактивные и равнодушные.

С другой стороны, ниже по тексту авторы подчеркивают, что по закону в нашей стране участие в выборах - это право граждан, а не обязанность. И тут же производят подмену понятий: этот факт подается как доказательство того, что… выборы в Беларуси - демократичные и открытые. Мол, есть в мире страны - Бразилия, Аргентина, Перу, - где граждан принуждают голосовать и есть санкции для нарушителей. Авторы называют такие меры «очевидно» недемократичными. А вот в Беларуси, мол, все как в западных «современных демократических странах» - голосование добровольное.

Во-первых, добровольность или недобровольность голосования ничего не говорит о степени демократичности и свободности выборов - это лишь вопрос принятых в стране традиций и того, что парламенты и граждане согласились закрепить в конституции. Если говорить просто, чтобы выборы были свободными и демократичными, люди должны иметь возможность голосовать без принуждения к какой-либо кандидатуре, процедура должна соответствовать закону, голоса - быть честно подсчитаны, власти не должны преследовать оппонентов, а если проиграли выборы, то уйти. Идеологи же пытаются банальную необязательность голосования выдать за «демократию» и «свободу».

Во-вторых, за подменой понятий следует банальная ложь. По закону беларусы не обязаны являться на участки - но авторам методички хорошо известно, что на практике все иначе и всех, на кого власти имеют возможность надавить, они массово загоняют на выборы в неофициальном порядке. Работников госорганизаций и студентов традиционно принуждают голосовать досрочно, а солдат срочной службы приводят на участки прямо строем - что не вяжется с декларированным «свободным» участием в выборах.

Конструктивная альтернатива

Следующая манипуляция идеологов с целью убедить в «демократичности» выборов в стране - тезис о том, что они проходят на «альтернативной основе». В нормальном понимании это значит, что за власть борется не один кандидат и гражданам есть из кого выбирать. Но для властей это нечто иное: согласно методичке, альтернатива - это «когда все конструктивные политические силы имеют возможность выдвинуть своего кандидата на президентский пост» (шрифт выделен в оригинале).

Здесь опять тот же демагогический прием - подмена понятия. Само понятие альтернативы на выборах никак не связано с конструктивностью или неконструктивностью оппонентов властей. Суть лишь в том, что альтернатива должна быть реальной, а не в виде кандидатов-спойлеров.

Идеологи отмечают «высокую активность»: мол, было целых 11 желающих стать кандидатами в президенты, осталось пять, «своих представителей выдвинули ведущие политические партии и общественные объединения страны». Это все должно служить доказательством наличия альтернативы. Но вряд ли кого-то можно в этом убедить, когда:

• все реальные оппоненты Александра Лукашенко после 2020 года находятся в тюрьме, эмиграции или на свободе, но с судимостью, что не позволяет им участвовать в выборах снова;
• любые ростки независимой от властей политической жизни в Беларуси подавляются уже пятый год, аресты активистов, даже рядовых наблюдателей и сборщиков подписей не прекращаются, что не оставляет гражданам возможности выдвинуть неподконтрольного кандидата;
• все партии в стране после 2020 года были ликвидированы, за исключением провластных - трех существовавших ранее (Либерально-демократической, Коммунистической и Партии труда и справедливости) и новосозданной «Белой Руси». Это и есть те самые «конструктивные силы», однако лидеры этих организаций декларируют поддержку действующих властей - а значит, не представляют собой альтернативу.

«Альтернативность» беларусских выборов теперь схожа с ситуацией в КНДР. Там, помимо правящей Трудовой партии Кореи, есть еще две, представители которых в небольших количествах регулярно избираются в местный парламент (прямых президентских выборов там нет). Но существование декоративных и полностью подконтрольных властям Социал-демократической партии Кореи и Партии молодых друзей небесного пути и их участие в выборах уже давно не вводят никого в заблуждение. И северокорейскую систему часто называют (технически неверно, но фактически правильно) однопартийной.

Правил не существует

Следующая яркая манипуляция идеологов, призванная убедить беларусов в «нормальности» выборов в нашей стране, звучит так: «Нас часто любят упрекать в несоблюдении неких универсальных, принятых всеми цивилизованными участниками мирового сообщества процедур и правил проведения выборов. Но забывают сказать, что документа, который "расставлял бы все точки над i" в правильной организации голосования, просто не существует».

Таким образом, авторы методички делают вид, что нет никаких общепринятых норм, по которым можно судить о честности выборов, а значит, никто не имеет права критиковать страну за принятые в ней методы.

Однако это ложь. Во-первых, в Беларуси есть Избирательный кодекс, который «расставляет точки над i в правильной организации голосования» в пределах нашей страны. Несмотря на существующие недостатки этого документа, он прямо запрещает совершать подлоги документов по выборам, подтасовывать голоса или иным образом искажать результаты голосования. И предусматривает, что допустившие такие нарушения люди должны быть наказаны. В Уголовном же кодексе есть статья 191 за препятствие гражданам в свободном осуществлении их избирательных прав.

Строгое выполнение этих правил не позволило бы сфальсифицировать ни президентские выборы в 2020 году, ни какие-либо другие. Однако в этом вопросе власти предпочитают не выполнять свои же законы.

Во-вторых, существуют международные структуры и документы, которые давно определили, при каких условиях выборы можно считать честными, свободными, демократичными и так далее.

Так, во Всеобщей декларации прав человека, к которой присоединилась Беларусь, значится: «Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путем тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования» (ст. 21).

Кроме того, при Совете Европы существует Венецианская комиссия, которая дает заключения о том, насколько законы стран-участниц и проходящие в них выборы и референдумы соответствуют стандартам демократических электоральных процессов. Эта комиссия работает не только со странами ЕС, но и с постсоветскими - Арменией, Грузией, Молдовой и прочими. И если бы в Беларуси не знали, как следует проводить выборы, но хотели провести их честно, им было бы куда обратиться за консультацией.

Наконец, власти Беларуси могут делать вид, что четких правил организации голосования не существует, однако это не значит, что граждане или сторонние наблюдатели неспособны отличить белое от черного и понять, что принятые в Беларуси процедуры - недопуск независимых наблюдателей на участки и к подсчету голосов, непрозрачные урны, вбросы бюллетеней, карусели, принуждение к досрочному голосованию - не обеспечивают честности выборов.

Единственный шанс

Методичка не просто побуждает граждан прийти на выборы, но и готовит их к тому, чтобы сделать «правильный» выбор. Для этого в тексте иногда прямо, а иногда завуалированно восхваляются заслуги Лукашенко и действующей власти. Идеологи (которые на других страницах радуются наличию альтернативы) пытаются подтолкнуть аудиторию к мысли о том, что на самом деле никакой стоящей альтернативы «главному» кандидату не существует.

Вот один из таких тезисов: «Мир - на пороге третьей мировой войны. Единственный шанс не быть втянутым в нее - сильная экономика и национальное единство. Рецепт очевидный и понятный. И у беларусов следовать ему получается». То есть именно благодаря грамотным действиям властей - а значит, их лидера - Беларусь не втянута в войну.

Этот небольшой кусочек текста переполнен ложью и манипуляциями. По порядку:

• если мир и на пороге третьей мировой, то благодаря действиям Владимира Путина, который решил перекроить границы силой и подчинить себе соседнее государство. Лукашенко - верный союзник Путина, называет его «старшим братом» и помог поставить мир на этот самый порог;
• Беларусь втянута в войну: с ее территории была атакована Украина, летели ракеты, сегодня через Беларусь летят беспилотники, которые бомбят украинские города - и иногда падают прямо на нашей территории. В беларусских больницах лечили российских солдат, а сейчас множество заводов работают на нужды российской армии;

• чтобы не быть втянутым в войну, следует не позволять чужим войскам атаковать другую страну со своей территории. Сильная экономика может обеспечить достаточную для этого независимость, однако то ли рецепт идеологов неверен, то ли экономика была недостаточно сильна;
• непросто верить в «сильную экономику», когда в 2024 году нашу страну по уровню средней зарплаты обогнал даже такой «хронический» европейский аутсайдер, как Молдова;
• о «национальном единстве» тоже речи не идет: после фальсификаций результатов выборов 2020 года беларусское общество расколото так, как, возможно, никогда не было расколото ранее, и с ходом времени разъединяющая его пропасть не уменьшается.

«Сложно найти сегодня в Европе политика, который бы чаще и настойчивее призывал к миру и сотрудничеству, чем беларусский лидер. Другой позиции у страны, потерявшей в годы Великой Отечественной войны каждого третьего, быть не может. Поэтому прийти на выборы - значит сделать выбор в пользу мира», - прямо топчутся идеологи на давней ране беларусов, чтобы покрепче связать в их сознании стремление к миру и голосование за «беларусского лидера». Странно, однако, оценивать миролюбие политика по его словам, а не по делам.

Манипуляции простые, но, похоже, эффективные. Согласно последнему опросу Chatham House, 68% беларусов в той или иной степени уверены, что Лукашенко «делает все, чтобы Беларусь не втянули в войну».

Не свернуть

Далее идеологи советуют беларусам посмотреть цикл пропагандистских телепередач, чтобы «освежить память» о том, «какой путь нам удалось пройти». И безапелляционно подчеркивают: «Свернуть с него мы не имеем никакого права. Что мы и продемонстрируем, придя 26 января 2025 года на избирательные участки».

Тут аудитории предлагается прием с ложным лишением альтернативы. На самом деле право свернуть у беларусов, конечно, есть - оно записано в Конституции: источником власти является народ. Он волен сворачивать куда угодно, будь то «конструктивные» или радикальные перемены, и никакого единственно правильного пути не существует. Однако идеологи стремятся внушить беларусам, что выбор у них только один - идти по маршруту, который для них выбрал Лукашенко, иначе якобы будет еще хуже.

Напомним, что следование по этому пути с 1994 по 2023 год обернулось для Беларуси демографическими потерями более чем в миллион человек. Страна в международной изоляции, высоким уровнем благосостояния не отличается, ее независимость под угрозой, внутри идут репрессии. Убедить людей в том, что это самый лучший путь, можно, только если отнять у них все другие.

Сами вы марионетки

Идеологи идут даже дальше и отмечают, что Беларуси, в отличие от западных соседей, присуща некая особая самостоятельность - мы, мол, сами с усами: «Жизнь свою мы строим не в ожидании чей-то похвалы и одобрения. Мы, как и наши предки, соизмеряем свои действия и планы исключительно с национальными интересами. Диктовать, как нам жить, - занятие бессмысленное. Вот это и вызывает злобу и агрессию извне. Особенно у "западных марионеток". У них-то сил быть сильными, свободными и независимыми нет. Приходится жить по указке своих "американских хозяев"».

Это опять же попытка продать избирателям несуществующую реальность, а также то, что называется «вотэбаутизм» (от англ. what about… - «что насчет…»). Чтобы отвлечь слушателя от мыслей о том, а так ли уж идеален навязанный Беларуси путь и так ли она сильна и независима после 30 лет правления Лукашенко, идеологи пускают в ход пропагандистские штампы - мол, а вот «у них-то» все еще хуже, они «марионетки Запада», а мы - нет.

Здесь главное дать побольше эмоций, чтобы они затуманили критическое мышление аудитории и не дали успеть задуматься: а не является ли Беларусь тоже марионеткой, только Востока, если позволила российским войскам атаковать другую страну со своей территории и разместить свое ядерное оружие?

Полный успех и полное доверие

Если сперва «заслуги» Лукашенко подавали в завуалированной форме, словно предлагая аудитории догадаться, как зовут человека, благодаря кому Беларусь так «развилась», то в какой-то момент методички авторы решили действовать прямее - чтобы точно никто не запутался, за кого следует голосовать. Ссылаясь на социсследование подконтрольной власти структуры, идеологи заявляют: «Результаты соцопросов подтверждают полное доверие к главе государства, государственным органам и отражают итоги пяти лет работы государственной власти». Как же Лукашенко, по их мнению, этого добился?

«Это результат выверенной и взвешенной политики белорусского лидера, проводимой в условиях внешних вызовов и угроз:

• преодоление негативных последствий 2020 года в обществе;
• антиковидная политика, идущая вразрез с заблуждениями мирового сообщества, о чем сегодня не стесняются говорить даже в Конгрессе США;
• спокойная и адекватная реакция на очевидное осложнение военно-политической обстановки вокруг Беларуси, особенно с учетом проведения специальной военной операции в Украине;
• успешное противодействие продолжающемуся беспрецедентному санкционному давлению на нашу страну».

Несложно заметить, что все четыре пункта в этом списке «достижений» на самом деле являются серьезными провалами властей.

Во-первых, главное негативное последствие 2020 года - удержание власти человеком, за которого большинство беларусов не проголосовало, - не преодолено и тянет за собой другие: раскол в обществе, репрессии, массовую эмиграцию, напряженные отношения с большинством соседей, проблемы в экономике.

Во-вторых, «антиковидная политика» режима Лукашенко, если судить по документам, попавшим в распоряжение BELPOL, привела к гибели десятков тысяч людей.

Слова о «спокойной и адекватной реакции» на вторжение России в Украину выглядят скорее издевательством на фоне того, что Беларусь во всем помогла этому вторжению. Еще одним проявлением декларируемой «адекватности» на практике оказалось размещение в Беларуси российского ядерного оружия, что автоматически превратило нашу страну в мишень для противников РФ.

Наконец, никакого санкционного давления на Беларусь не было бы, если бы не преступления режима Лукашенко против беларусского общества и международного права - такие как узурпация власти, насилие против мирных протестующих, принудительная посадка самолета Ryanair с Романом Протасевичем и Софьей Сапегой на борту, миграционный кризис на границе с ЕС, причастность к войне. Каждый из подобных шагов оборачивался для нашей страны все новыми и новыми санкциями. А теперь власти, которые сами создали проблему, затронувшую множество беларусов, пытаются убедить людей, что справляются с ней успешно.

«Батька» не для всех

Интересно сравнить методички, подготовленные идеологами для разных групп беларусского общества. Они заметно отличаются друг от друга, что позволяет оценить, как власти представляют себе беларусских рабочих, интеллигентов и молодежь.

Так, версия методички для работников предприятий реального сектора экономики завершается элементами неприкрытого культа личности в простой подаче:

«Абсолютное большинство населения искренне считают и называют Александра Григорьевича Лукашенко "Батькой". Кто-то уверен, что страной более 30 лет руководит "диктатор". И мудрый Батька во время фестиваля-ярмарки "Дажынкі-2024" в Мостах согласился с этим мнением: "В Беларуси действительно есть диктатура - диктатура стабильности, безопасности, порядка, доброты и гостеприимства. Диктатура справедливости"».

Подход к молодежи идеологи пытаются нащупать с другой стороны. Прозвище «Батька» упоминается лишь вскользь, а упор сделан на повседневные нужды. В заслугу Лукашенко здесь ставят то, что «сегодня вопросы, что приготовить на обед и во что одеться и обуться, остро не стоят. Можно отправиться на шопинг по торговым центрам и магазинам города и все возникшие "одежные" проблемы решить. Были бы деньги!»

И тут же, чтобы напугать молодежь лишением даже такого базового благосостояния, авторы пускаются в рассказы о «тотальном дефиците» советских времен, когда товары приходилось «добывать». «Вы, молодежь, вряд ли можете представить себе, что такое вообще возможно, и зачастую с долей иронии слушаете подобные истории. Новым поколениям этого не понять, вам привычны совершенно иные стандарты жизни, про которые ваши бабушки и дедушки даже не мечтали», - в покровительствующем тоне добавляют идеологи. Это, видимо, должно стать аргументом голосовать за Лукашенко, который наполнил магазины товарами (интересно, как без него справились другие страны).

Интересно, что идеологи здесь противопоставляют «процветающему» периоду правления Лукашенко именно непростую эпоху СССР. Это нехарактерно для самого политика, который неровно дышит ко времени своей молодости и считает распад СССР трагедией. Ни в методичке для рабочих, ни в тексте для интеллигенции чего-то похожего на критику советского строя нет. Вероятно, даже идеологи понимают, что пиетета перед СССР беларусская молодежь не испытывает.

Представителям интеллигенции о «батьке» тоже не рассказывают - вместо этого решили объяснить, почему не стоит расстраиваться из-за низкого уровня беларусского ВВП (внутреннего валового продукта). Оказывается, «само по себе ВВП на хлеб не намажешь» (сохранена орфография автора) и даже большой ВВП не гарантия того, что страну «пригласят в клуб богатых и влиятельных» (что это такое, неясно, но Беларусь, как мы помним, таким не интересуется - она ведь не «марионетка Запада»).

За этим следует неожиданный для «интеллигентской» методички пассаж. Автор, пользуясь привычным «вотэбаутизмом», упоминает о том, что «прибалтийских соседей» приняли в члены ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) «за какие-то неведомые никому достижения», и вдруг демонстрирует глубокие познания в тюремных реалиях: «Но данная "коронация" (это как дурачка в тюрьме для смеха коронуют "вором в законе") не отменяет лидерство данных государств в рейтинге социального неравенства государств ЕС».

Без патерналистских штампов тут все же не обошлось. Авторы заявили, что народ - это члены семьи и они «должны быть накормлены, одеты, иметь крышу над головой» и так далее. 30 лет назад, мол, стояли в очередях за хлебом, а теперь - продуктов сколько хочешь, есть что надеть и обуть, строится жилье, пусть и не дешевое, работает здравоохранение, на улицах безопасно. Кого за все это благодарить, образованной аудитории следует догадаться самой.

При этом в «интеллигентской» методичке использован интересный прием для работы с толпой (раньше такого в этих текстах не было). Расхвалив очередное «достижение» властей, авторы заканчивают абзац восклицанием: «Да или нет? - Да». Последнее «Да» выделено жирным шрифтом - возможно, имеется в виду, что его должна произносить сама аудитория. Например:

• «Продуктов много, они доступны по цене, качество контролируется, ассортимент расширяется. Да или нет? Ответим без пафоса, без восклицательного знака, спокойно, но абсолютно уверенно - "Да"».
• «Растет как количество квадратных метров, так и качество предлагаемого жилья. Да или нет? - Да».
• «По совокупному уровню поддержки материнства и детства мы можем дать десять очков вперед любой развитой стране. Да или нет? - Да».
• «Список стран, гарантирующих такой же уровень безопасности, очень короткий. Да или нет? - Да».
• «Внешняя политика - сложная материя на уровне алхимии, и очень многое не предается гласности. Но семье в этой сфере прежде всего важно, чтобы папу не забрали на войну и на дом не падали бомбы. Получается? Да или нет? - Да».

Финал этой эскапады впечатляет. Просто представьте, как оратор зачитывает этот текст перед аудиторией из «представителей интеллигенции» - видимо, он должен поразить ее напускной искренностью и патриотическим пафосом:

«Исторически сейчас есть шанс (вероятно, единственный в нашей истории) вырваться из "ловушки среднего развития" и перейти на новый уровень. Война, как вполне реальная перспектива, моментально похоронит этот шанс, это ясно как божий день, и нашему руководству она не нужна ни при каких условиях. Поэтому наш лидер и далее будет проявлять чудеса эквилибристики во внешней политике, чтобы уклоняться от участия в вооруженных конфликтах и избежать отвлечения от главной цели - созидания на благо белорусского народа. А.Г. Лукашенко шел к этой цели всю жизнь, он всецело поглощен ее достижением. Сделает ли он все возможное и невозможное для ее реализации. Да или нет? - Да. … Есть над чем подумать и кого выбирать? Да или нет? Ответ очевиден - Да».

И тут же избирательное право снова превращается в долг - причем перед конкретным кандидатом: «Остается нам всем сделать самое малое, что можем, - реализовать свое право, а точнее, если любишь и ценишь свою страну, свою семью Беларусь, выполнить свой гражданский долг - проголосовать за правильного кандидата, способного обеспечить мирное, достойное развитие этой семье».

Как видим, чтобы убедить беларусов в успешности правления Александра Лукашенко и привлечь их на избирательные участки, используется множество манипуляций и лжи, а местами граждан просто подталкивают к «правильному» выбору. Зачем это властям, если, как они уверяют, рейтинг доверия этого политика превышает 80%? Вопрос риторический.